莱万特本赛季由守转攻的表现时好时坏，最明显的一处波动出现在中前场的第一脚出球上。后腰回撤接球时，球队能在几脚传递内把球推进到对方半场，节奏快、方向明确。可一旦对手退到中位防守，同样的接应线路就会失灵，球权在自家半场多停留两三脚后被逼着开大脚。第一脚出球到底由谁来处理，处理时身前有没有空间，直接决定了这支球队的进攻是流畅还是停滞。
一、后腰回撤的接球线路为何时通时断
莱万特最顺的推进方式，是让后腰落到两名中卫之间的空当接球。这一步一旦成立，持球者就有了正面观察的时间，边后卫也能同时向前压上，ng28APP形成三人以上的传球网络。球队进攻顺畅的那些场次，第一脚出球大多来自这个位置。
问题在于，西乙不少对手已经习惯用前锋去封这条回撤线路。前锋不需要真正断球，只要站在后腰和中卫之间的传球通道上，就能逼着中卫把球交给边路。边路接球的处理难度完全不同，边后卫背身拿球时视野受限，前场接应点又常被盯住。
于是第一脚出球只能变成回传或者沿边线的低风险传递。这类回合消耗时间，却很难把球送进对方三十米区域。更麻烦的是，一旦后腰回撤被限制，前腰不得不退到更靠后的位置接球，前场只剩一名中锋面对两名中卫，第二点的争夺也难占优。
二、长传找边锋的落点控制问题
当短传推进被堵住，莱万特会切换到更直接的方式：中卫或门将直接把球打向边路空当，让边锋在跑动中接球。这一招在对阵压上幅度大的球队时很有威胁，因为边锋接球时面对的往往是对方的边后卫身后。
但这类出球的成败高度依赖落点质量。球给得靠前一点，边锋要回追，进攻节奏反而被拖慢。球给得靠后一点，对方中卫就有时间补位，边锋接球后只能选择护球或者回做。莱万特在这一环上的起伏，很大程度上就是落点控制的起伏。
还有一个隐性代价。频繁使用长传找边锋，会让中场球员的位置逐渐后撤，因为球队需要保护第二落点。结果是前锋和中场之间的距离被拉长，即便拿到了球，也很难在对方防线尚未落位前形成连续配合，进攻只能以一次性的冲击收尾。
三、边路突破后的第一脚选择
莱万特在边路做出突破之后，第一脚出球通常有三种去向：下底传中、内切后的斜塞、以及回做给跟上的中场。这三种选择对球员的要求完全不同，也决定了球队进攻的最终形态，选择本身往往比突破成功与否更关键。
下底传中依赖中锋的抢点，但莱万特的中锋更擅长回撤接球而不是禁区内争顶，因此这条路走通的次数有限。内切后的斜塞则需要边锋本人具备较强的控球变向能力，一旦被逼到边线，处理空间就非常狭窄，容易被对方形成包夹。
相比之下，回做给跟上的中场是风险最低的一脚。中场球员在正面接球时能看到整个前场，也能决定是把球转移到弱侧还是直接打身后。莱万特进攻流畅的场次，往往就是这一脚回做做得干净利落的场次，反之则容易陷入边路单打。
四、阵地战里第一脚出球失去意义之后
真正让莱万特难受的，是对手主动让出球权、退到中位甚至低位防守。这种情况下，由守转攻的窗口本身就不存在，球队必须在对方已经站好位置的前提下完成组织和渗透，第一脚出球的含义也随之改变。
此时它不再是从后场向前场的快速转移，而是如何在密集防守里找到一条能穿过中场线的线路。莱万特常用的办法是让边后卫前插到中场高度，把对方的边前卫压回去，从而在中路制造出一小块可以接球的空间。
但这种做法要求中卫具备稳定的向前传球能力。中卫一旦在压力下选择回传门将，对方的前锋就会顺势压上，整条出球链条重新退回起点。莱万特在阵地战里效率偏低，根源往往就在这一环的反复，而边后卫的前插也就失去了意义。
从整季走势看，莱万特由守转攻的效率并不取决于某一名球员的发挥，而是取决于后腰能否在合适的时机回撤、边锋能否在接长传时稳定处理第一脚。这两件事同时成立，球队的推进才会顺畅，反之就会出现前后场脱节。
对手的应对方式也在变化。越来越多的球队选择在莱万特中卫拿球时保持中位站位，既不压上抢断，也不退到低位，目的就是让那条回撤线路看起来存在、实际上无法使用。如何在这样的局面里找到新的出球点，是路易斯·加西亚接下来需要解决的课题。
