帕乔本届世界杯的防守表现整体稳定，但在面对边路强突型球队时，一个反复出现的画面值得注意：当对手在边路形成二打一，他会被迫向边线一侧内收，肋部随即露出可供直塞的通道。这不是某一次失误，而是他在防线右中卫位置上处理边路协防任务时的固定倾向。巴拉圭在32强赛把德国拖进点球大战，靠的是整体收缩和门将奥兰多·吉尔的扑救，但这类球队若多一个能在肋部接球的球员，帕乔的防守选择就会更难做。
一、内收的起点是边路二打一
帕乔的问题不在单防能力。他的正面拦截和回追速度足以应付一对一的边路突破，真正难处理的是对手在边路制造人数优势后，他必须在“守住边线”和“保护肋部”之间做选择。一旦他选择向边路靠拢，身后的通道就会同时暴露给对手的中场插上。
摩洛哥在16强对加拿大一役中打进两球，奥纳希的梅开二度都发生在防线被拉开之后的第二落点。这类进攻不需要边路球员完成传中，只要中卫被牵出位置，ng28平台后插上的中场就能在肋部接球并直接面对球门。帕乔的内收倾向恰好为这种进攻提供了空间。
更麻烦的是，一旦他在边路被牵制，队友的补位往往来不及。防守中场的横向移动需要时间，而肋部的直塞球只需要一脚。这意味着他内收后的空当并不是“等一等就能补上”的问题，而是对手可以在两到三秒内完成利用的窗口。
二、肋部失守会改变整条防线的站位
帕乔内收带来的影响不止于他个人防区。当他向边路靠，右中卫与左中卫之间的距离会被拉大，整条防线被迫向球一侧倾斜。这种倾斜本身不致命，但它会让弱侧的中卫陷入两难：跟出去补肋部，身后就会露出禁区中路；不跟，对手就能在肋部从容起脚。
荷兰在小组赛阶段面对加克波的领先进球，就是边路拉开之后肋部无人接应的典型场景。加克波在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，但荷兰最终仍被淘汰，说明单纯依靠边路个人能力并不足以解决问题。真正有效的进攻需要有人在肋部接应，而帕乔的内收正好把这块区域让了出来。
一旦肋部被反复利用，帕乔的防守节奏也会被打乱。他会开始犹豫是否该提前内收，这种犹豫会让他在面对边路突破时慢半拍。对手只要连续两三次在肋部制造威胁，他的站位就会变得保守，边路防守的侵略性也随之下降。
三、对手的针对性布置已经出现
从本届赛事的进程看，能够走到淘汰赛后半段的球队，普遍具备在肋部做文章的能力。巴西在16强负于挪威，挪威的进攻组织并不依赖边路传中，而是通过中场球员在肋部接球后快速转移。这类打法对帕乔的防守习惯构成了直接考验。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，这场比赛的高比分说明防线在反复冲击下很难保持完整。萨卡的进球方式多样，既有边路内切后的射门，也有肋部接球后的直接攻门。当一名边锋同时具备两种能力，帕乔内收后的空当就会被放大。
对手的针对性布置并不复杂。只要在边路安排两名球员形成配合，迫使帕乔做出选择，肋部的接应点就能获得接球空间。这种打法不需要复杂的战术设计，只需要执行到位。帕乔的防守习惯一旦被摸清，对手就会反复使用同一套进攻模式。
四、调整方向在于提前封堵而非事后回追
帕乔需要改变的是内收的时机。与其在边路二打一形成之后才向边线靠拢，不如在对手传球之前就卡住肋部的接球线路。这意味着他要在边路防守中更早地判断对手的传球方向，而不是等到球到了边路球员脚下才做反应。
另一个调整方向是防守中场的协防位置。如果中场球员能够在帕乔内收时及时补住肋部，他的防守压力就会减轻。但这需要中场球员具备足够的横向移动速度，而本届赛事中能够做到这一点的球队并不多。摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希的梅开二度说明中场插上的威胁很难被完全限制。
最根本的调整还是在于帕乔自己的站位选择。他需要学会在边路防守中保持更靠内的位置，把边线一侧交给边后卫处理。这种分工需要防线整体的默契，但一旦形成，肋部的空当就会被压缩。库巴西以19岁中卫身份获得最佳年轻球员奖，说明年轻中卫在本届赛事中已经能够承担更复杂的防守任务，帕乔的调整并非没有参照。
帕乔的防守能力不需要被否定，他在本届赛事中的整体表现足以支撑球队走到较深的轮次。但肋部空当被反复利用的问题，已经成为对手可以针对的固定入口。这不是某一场比赛的偶然现象，而是他在边路协防中的习惯性选择带来的必然结果。
如果球队在后续比赛中继续让他承担右中卫的防守任务，就需要在边路协防的分工上做出更明确的规定。否则，对手只要在边路形成二打一，帕乔内收后的肋部空当就会再次成为进攻的起点。这种针对性打法在淘汰赛中会被反复使用，留给调整的时间并不多。
